| Referências: |
ALARCON, D.F.; TORRES, M. “Não tem essa lei no mundo, rapaz!”: a Estação
Ecológica da Terra do Meio e a resistência dos beiradeiros do alto rio Iriri. São Paulo;
Altamira: Instituto Socioambiental; Amora, 2014. Disponível em:
http://www.socioambiental.org/pt-br/blog/blog-do-xingu/publicacao-registra-pressaosobre-os-beiradeiros-do-alto-rio-iriri-no-para
ALLEGRETTI, M.H. A construção social de políticas ambientais: Chico Mendes e o
movimento dos seringueiros. Tese de doutorado. Brasília, 2002.
ALMEIDA, A.W.B. “Agroestratégias e desterritorialização: os direitos territoriais e étnicos
na mira das estrategistas dos agronegócios”. In: O Plano IIRSA na visão da
Sociedade Civil Pan-Amazônica, 2009.
_____. Terra de quilombo, terras indígenas, “babaçuais livre”,“castanhais do povo”,
faxinais e fundos de pasto: terras tradicionalmente ocupadas. 2.ª ed, Manaus:
PGSCA–UFAM, 2008. Disponível em:
http://novacartografiasocial.com/?wpdmact=process&did=MTguaG90bGluaw==
_____. “Terra de Preto, Terra de Santo, Terra de Índio: uso comum e conflito”. In:
CASTRO, E. M.; HEBETTE, J. (orgs.). Na trilha dos grandes projetos:
modernização e conflito na Amazônia. Belém: Núcleo de Altos Estudos da Amazônia
(NAEA) – UFPa, 1989.ALMEIDA, M; CUNHA, M.C. “Populações tradicionais e conservação ambiental”, in:
CUNHA, M.C. Cultura com aspas e outros ensaios. São Paulo: CosacNaify, 2009.
______. “Direitos à floresta e ambientalismo: seringueiros e suas lutas.” In: Revista
Brasileira de Ciências Sociais. Vol.19, n°55. São Paulo, Anpocs, jun. 2004.
ARRUDA, R. “‘Populações tradicionais’ e a proteção dos recursos naturais em Unidades
de Conservação”. Ambiente e Sociedade, Campinas-SP, ano 2, n. 5, 1999.
BARRETO Filho, H.T. “Populações tradicionais: introdução à crítica da ecologia política
de uma noção”. In: Adams, C.; Murrieta, R.; Neves, W. (eds.). Sociedades caboclas
amazônicas: modernidade e invisibilidade. São Paulo: Annablume. 2006.
BARTH, F. “Grupos étnicos e suas fronteiras”. In: POUTIGNAT; STREIFF-FENART.
Teorias da Etnicidade. São Paulo: Unesp, 1998.
BENATTI, J.H. “Populações tradicionais e o manejo dos recursos naturais renováveis no
Parque Nacional do Jaú: uma análise jurídica”. In: XXII Reunião Brasileira de
Antropologia. Fórum de Pesquisa 3: “Conflitos Socioambientais e Unidades de
Conservação”. Brasília, jul. 2000.
_____. “Populações tradicionais e o manejo dos recursos naturais renováveis no Parque
Nacional do Jaú: uma análise jurídica”. XXII Reunião brasileira de antropologia.
Brasília, jun. 2000. Disponível em:
http://ftp.unb.br/pub/UNB/dan/F.3-22RBA/sessao2/benatti.rtf.
_____. “Posse Coletiva da Terra: um estudo jurídico sobre o apossamento de seringueiros e
quilombolas”. Revista CEJ, Brasília, CJF, v. 1, n. 1, 1997. Disponível em:
http://www.cjf.gov.br/revista/artigo07.htm
_____. Posse agroecológica & manejo florestal: à luz da Lei 9.985 de 18 de julho de 2000,
que regulamenta o art. 225, # 1º. da Constituição Federal e institui SNUC. Curitiba:
Juruá, 2003.
CUNHA, C.N. “Pintou uma chance Legal: o Programa ‘Terra Legal’ no interior dos
Projetos Integrados de Colonização e do Polígono Desapropriado de Altamira, no
Pará”. Agrária. FFLCH-USP, n. 10-11, p. 20- 56, 2009. Disponível em:
<http://www.revistas.usp.br/agraria/article/view/152>.
DIEGUES, A.C. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: HUCITEC;
NUPAUB/USP, 2001.
EMPERAIRE, L. “O manejo da agrobiodiversidade – o exemplo da mandioca na
Amazônia”. In: BENSUSAN, N. (org.). Seria melhor mandar ladrilhar?:
biodiversidade como, pra que, por quê. São Paulo: ISA; Brasília: UnB, 2002. p.
189-201.
FOLADORI, G. Limites do desenvolvimento sustentável. Campinas: Unicamp, 2001.
GUATTARI, F. As três ecologias. Campinas: Papirus, 1990.GUERREIRO, N.; TORRES, M.; CAMARGO, M. L. “Exclusão participativa: conflitos em
torno da gestão de unidades de conservação ambiental hoje”. 5. Simpósio
Internacional de Geografia Agrária, 6. Simpósio Nacional de Geografia Agrária.
Belém-PA, 2011. Anais.
_____. O intrépido e inusitado índio que usava relógio e outras histórias fantásticas da
política ambiental brasileira. In: Anais do XIV Encontro Nacional de Geógrafos,
2010, Porto Alegre, RS. Disponível em:
file:///C:/Users/Mauricio/Desktop/download(1743).PDF
HABERMAS, J. Ciencia y técnica como "ideología". Madrid: Tecnos, 1989.
IMAZON. Ameaças formais contra as Áreas Protegidas na Amazônia. Disponível em:
http://imazon.org.br/ameacas-formais-contra-as-areas-protegidas-na-amazonia/
IBAMA; FUNATURA. Sistema Nacional de Unidades de Conservação: aspectos
conceituais e legais. Brasília: Ibama; Funatura, 1989.
IORIS, E. “Conflitos em Unidades de Conservação com populações locais”. In: XXI
Reunião Brasileira de Antropologia. Fórum de pesquisa 3: “Conflitos
socioambientais e unidades de conservação”. Brasília, jul. 2000.
JAMESON, F. “O pós-modernismo e a sociedade de consumo”. In: KAPLAN, E.A. (Org.).
O mal-estar no pós-modernismo: teorias e práticas. Rio de Janeiro: Zahar, 1993.
LARAIA, R.B. Cultura: um conceito antropológico. 18. ed., Rio de Janeiro: Zahar, 2005.
LEFF, E. Epistemologia ambiental. Cortez: São Paulo, 2001.
_____. Saber Ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Petrópolis:
Vozes, 2001.
_____. Ecologia, capital e cultura: racionalidade ambiental, democracia participativa e
desenvolvimento sustentável. Blumenau: FURB, 2000.
LITTLE, P.E. Territórios sociais e povos tradicionais no Brasil: por uma antropologia da
territorialidade. Brasília, Universidade de Brasília, Departamento de Antropologia,
2002.
MARTINEZ-ALIER, J. O ecologismo dos pobres. São Paulo: Contexto, 2007.
MARTINS, J.S. “A chegada do estranho (notas e reflexões sobre o impacto dos grandes
projetos econômicos nas populações indígenas e camponesas da Amazônia)”. In:
HÉBETTE, J. (org.). O cerco está se fechando: o impacto do grande capital na
Amazônia. Petrópolis; Rio de Janeiro; Belém, Vozes; Fase; Naea-UFPa, 1991.
_____. A chegada do estranho. São Paulo: HUCITEC, 1993.
_____. Fronteira: a degradação do Outro nos confins do humano. São Paulo: HUCITEC,
1997.PERES, C. A.; ZIMMERMAN, B. “Perils in Parks or Parks in Peril? Reconciling
conservation in Amazonian Reserves with or without use”. Conservation Biology,
Chicago: Blackwell Publishing, v. 15, p. 793-797, 2001.
PORTO-GONÇALVES, C.W. “A territorialidade seringueira: geografia e movimento
social”. GEOgraphia, ano 1, n. 2, 1999. Disponível em:
http://www.uff.br/geographia/ojs/index.php/geographia/article/view/19/17.
_____. A globalização da natureza e a natureza da globalização. Rio de Janeiro:
Civilização Brasileira, 2006.
_____. O desafio ambiental. Rio de Janeiro: Record, 2004.
ROCHA, I.J.M. “Posse e domínio na regularização de unidades de conservação. Análise de
um amazônida”. Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 64, abr. 2003. Disponível em:
http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/26399-26401-1-PB.htm.
RODRIGUES, C.L. Limites do consenso: territórios polissêmicos na Mata Atlântica e a
gestão ambiental participativa. São Paulo. Tese (Doutorado em Geografia) –
FFLCH-USP. 2001.
_____. “Desafios em torno da participação de populações tradicionais na conservação da
Mata Atlântica”. In: OLIVEIRA, A.; MARQUES, M. (orgs.). O campo no século
XXI. São Paulo: Casa Amarela, 2004. p. 181-202.
SACHS, W. (org.). Dicionário do desenvolvimento: guia para o conhecimento como poder.
Petrópolis: Vozes. 2001.
SANTILLI, J. Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade
biológica e cultural. São Paulo: Peirópolis, 2005.
_____. “Conhecimentos Tradicionais Associados à Biodiversidade: elementos para a
construção de uma regime jurídico sui generis de proteção”. In: PLATIAU, A.F.B.;
VARELLA, M.D. (orgs.). Diversidade Biológica e Conhecimentos Tradicionais.
Belo Horizonte: Del Rey, 2004. p. 343-369.
SANTOS, L.G. “A encruzilhada da política ambiental brasileira”. In: D’INCAO, M.A.;
SILVEIRA, I.M. (orgs.). A Amazônia e a crise da modernização. Belém: Museu
Paraense Emílio Goeldi, 1994. p. 135-154.
_____. “Quando o conhecimento tecnocientífico se torna predação hight-tech: recursos
genéticos e conhecimentos tradicionais no Brasil”. In: SANTOS, Boaventura de
Souza Santos (org.). Semear outras soluções: os caminhos da biodiversidade e dos
conhecimentos rivais. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005. p. 125-166.
_____. Politizar as novas tecnologias: o impacto sociotécnico da informação digital e
genética. 2. ed., São Paulo: Editora 34, 2011.
SHIVA, V. Monoculturas da mente: perspectivas da biodiversidade e da biotecnologia. São
Paulo: Gaia, 2003._____. Biopirataria: a pilhagem da natureza e do conhecimento. Petrópolis: Vozes, 2001.
_____ et al. Seeds of Suicide: The Ecological and Human Cost of Globalization of
Agriculture. New Delhi: Research Foundation for Science, Technology and Ecology,
2000.
TERBORGH, J., et al. (orgs.). Tornando os parques eficientes: estratégias para
conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002.
TORRES, M. “A despensa viva: o banco de germoplasma dos roçados da floresta
amazônica”. Geografia em questão. v. 4, n. 2, 2011. p. 113-138. Disponível em:
http://e-revista.unioeste.br/index.php/geoemquestao/article/view/4820/4218
_____. “De seringais, gateiros e garimpos: o Alto Tapajós e a resistência de suas gentes”. In
SOUSA Jr. W.C. Tapajós: hidrelétricas, infraestrutura e caos: elementos para a
governança da sustentabilidade em uma região singular. S.J. dos Campos: ITA/CTA,
2014. p. 37-61. Disponível em: http://www.bibl.ita.br/download/Tapajos_Ebook.pdf.
_____; FIGUEIREDO, W. “Yellowstone Paroara: uma análise das Unidades de
Conservação na área de influência da BR-163 e o caso do Parque Nacional da
Amazônia”. In: TORRES, M. (org.). Amazônia revelada. Brasília: CNPq, 2005.
https://pt.scribd.com/doc/198853175/Amazonia-Revelada.
VIANNA, L.P. De invisíveis a protagonistas: populações tradicionais e unidades de
conservação. São Paulo: Annablume; Fapesp, 2008.
_____. et al. Conflitos entre populações humanas em unidades de conservação em Mata
Atlântica. Relatório de pesquisa, versão preliminar. São Paulo: Nupaub-USP, 1994. |
