| Referências: |
1. Bourne PE (2005) Ten simple rules for getting published. PLoS Comput Biol 1(5): e57 2. Farji-Brener, A. G. 2003. Uso correcto, parcial e incorrecto de los términos “hipótesis” y “predicciones” en ecologia. Ecologia Austral 13:223-227. 3. Farji-Brener, A. G. 2004. ¿Son hipótesis las hipótesis estadísticas? Ecologia Austral 14:201-203. 4. Farji-Brener, A. G. 2009. ¿Ecólogos o Ególogos? Cuando las ideas someten a los datos Ecologia Austral. 19:167-172. 5. Horn, K. 2001. The consequences of citing hedged statements in scientific research articles. Bioscience. 51(12).1086-1093. 6. Kinne, O. 1988. The sientific process – its links, functions and problems. Naturwissenschaften. 75: 275-279. 7. Luukkonen, T.; Persson, O.; Sivertsen, G.; 1992. Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Tecnology & Human Values. 17(1). 101-126. 8. Mackay, R. J. 1995. Writing readable papers: how to tell a good story. Bulletin of the North American Benthological Society 12(3): 381-388. 9. Sayer, E. 2016. The Functional Ecology short guide to scientific writing at http://www.functionalecology.org/view/0/guidetowriting.html. 10. Schofleld, E. K. 2002. Quality of graphs in scientific journals: an exploratory study. Science Editor. 25(2). 39-41. 11. Toft, C. A. 1998. Oral presentations at scientific meetings. Herpetologica 54(suppl.) s67-s75. 12. Volpato, G. L. 2011. Método lógico para redação científica. Editora Best Writing. 320p. 13. Volpato, G. L. 2015. Guia prático para a redação científica. Editora Best Writing. 268p. Volpato, G. L. 2016. Dicas para redação científica – 4ª. edição – revisada e ampliada. Editora Cultura Acadêmica. 288p. |
